“七部门:网络青少年模式不能形同虚设”

日前，国家网报办公室等七部门联合发布了《关于加强网络直播规范管理工作的指导意见》(以下简称《意见》)，突出要点，规范网络薪酬行为，推进主播账户分类评级管理等文案工作。 《意见》确定应当为未成年人顾客提供青少年模式，防止未成年人沉迷网络直播，屏蔽不利于未成年人健康成长的网络直播文案，不得向未成年人提供充值奖励的服务。

据统计，目前中国读者达到9亿4000万人，其中2亿多人是青少年学生，超过20%。 另外，短片视频和直播平台是青少年读者频繁采用的软件。 规范短片和直播平台的运营，加强对未成年人的保护，为未成年人营造绿色健康的网络环境，不仅关系到领域的长期快速发展，也关系到青少年的身心健康。 此次7个部门发表了《意见》，为此前有争议的问题确立了规范。 例如，未成年人可以注册网络播音员的账户吗？ 未成年人如何获得奖项？ 《意见》规定，网络直播平台应严禁为未满16岁的未成年人提供网络主播账号登记服务，为未满16岁的未成年人提供网络主播账号登记服务应经监护人同意 在奖励方面，《意见》要求建立直播账户分类等级规范管理制度，确定对未成年人谎报成年账户进行奖励，核实事实后，应当按规定处理退款。 这一系列规定有助于规范网络主播行为，防范不合理热情的薪酬，遏制商业营销混乱，加强未成年人读者权益保障。

青少年模式一直备受关注，是加强未成年人网络招聘行为干预、抵御网络沉迷的重要手段。 据不完全统计，在过去的一年中，有50多个短视频和直播平台推出了青少年模式，从招聘时间段、时长、功能、文案阅读等方面规范了未成年人的网络连接行为。 此外，青少年模式一般也禁止采用平台报酬、充值、现金化、直播、视点传播等功能。 但是，由于许多平台提供的青少年模式不是强制的，其效果如何一直值得怀疑。 现在的问题不是有无青少年模式的问题，而是能否发挥应有的作用的问题。 以前媒体调查显示，个别平台主播以抽奖返利为由诱导青少年使用父母手机充值、奖励，但青少年模式并不是强制的，反而成为了平台的免责金牌。

要真正发挥青少年模式保障青少年的作用，就要求平台多次被引导到正确的方向，真正履行自身的社会责任。 从技术上讲，平台可以掌握先进的技术，从而收集和掌握大量的客户数据，从而对客户进行准确的文案和广告推送，但为什么在青少年模式中却无能为力呢？ 不是能不能做的问题，而是能不能做的问题。 通过顾客数据观察、实名认证、人脸识别等技术手段可以比较有效地识别青少年顾客，解决青少年模型的形状和形式问题。 总之就是要看平台愿不愿意牺牲一部分流量来换取未成年人保护。

要发挥青少年防沉迷系统的威力，不仅需要互联网公司认真履行社会责任，还需要社会各界共同为青少年的健康成长建设清廉的互联网空之间。 鼓励社会各界共同参与网络直播领域的管理也是《意见》的要求。 例如，让家长和青少年教育专家共同参加文案审查，制定文案运营规范。 此外，今年寒假，嘀嗒邀请青少年教育专家团成员发布视频，合理规划假期儿童和家长关注的问题，如网络陷阱，发布短剧和动漫 与其关注青少年模式堵车，不如建立健康的短片拷贝池，提高青少年的网络素养，引导青少年合理规划时间，识别网络陷阱的稀疏作用，具有更长远的价值。

(作者是本报记者) )。

本篇文章：《“七部门:网络青少年模式不能形同虚设”》