“论文买卖风生水起 代写代投机构却成法外之地”

这件事说白了就是有诉求就有市场。 然后，呼吁长期存在。 很多人有发表论文的诉求，但期刊本身就是稀缺资源，发行核心期刊、发行sci的要求进一步加剧了这种稀缺性。

最近，科技部会同相关部门和机构对伪造学术论文、违反科研项目资金录用等事件进行了调查。 9月16日，举报了9起完成调查解决的违规事件，其中7起与论文买卖有关。 购买者来自中国医科大学肿瘤医院、青岛大学附属医院、福建医科大学附属漳州市医院、南京医科大学附属苏州医院、山东大学和南京理工大学等。

在这些交易中，出现了第三方论文代写机构的身影。

这些机构以翻译企业、科技服务企业或文化传播企业的名义进行论文买卖。 提供从论文撰写、专题文章投稿、审稿改稿到最终发表的一条龙服务。

论文中介，怎样才能变得古怪？

如果违法的话，我们能做这么久吗？

年初，《长江日报》刊登了一篇文章，明确了武汉大学沈阳研究小组的发现。 买卖论文在我国已经形成产业，2009年产值达到10亿元。 而且，这是保守的估计。

现在，以在百度上发表论文为关键字进行搜索，前几名的网站本身就有表示可以代替发表论文的顾客服务。

而且，有关系的机构直接进入了科学研究者的内部。 汕头大学医学院教授李韵告诉科技日报记者，中介会混进学会微信群，与科研人员交朋友，用微信的朋友圈宣传他们的业务。 我以前拉了一些黑色的。

前几天，李韵又在微信的朋友圈发现了他们的小广告。 重磅重磅，sci0- 1，20年8月上线，9月搜索转让。

商品已经放在这里了。 等待有心人相互吸引。

几年前，科技日报记者因选题需要，曾与北京论文中介企业考尔辛科(化名)接触。 最近，记者再次登录长期不用的账户时，辛科还很敬业，每小时都发来问候。 “你好，你现在有发表论文的诉求吗？

他说自己所属的机构是研究院，和国内外的科研团队合作，出来的论文都是二手货。 机关的业务范围很广，从书籍教材、专业专利到课题申报，只要是职称评审和毕业所需的，他们都可以保证和护送。

知道诉求，匹配诉求的一系列流程，辛科已经轻而易举地做到了。 他定期在qq空之间投稿杂志上接受的只有小修的论文，如果顾客需要的话，在交易后更换，或者加上购买者的名字即可。 如果有时间的话就用合格的论文，如果有时间的话，就拿还在随大流的论文，或者找人写。

不仅仅是论文。 从书籍、专利、到课题、到给钱，中介承诺可以挂名。

记者表示，需要不受影响因素限制的电子新闻方向的sci英语论文。 辛科出了底价7万元。 他说，只要付钱，买家什么都不用做，等着就行了。

有点心虚啊。 记者在和他聊天。 辛科认为记者有点矫情。 如果大家都像你一样想的话，生意还不能做吗？ 发表论文关系到职务评价和毕业，是人生的大事。

随后，科技日报记者在网上联系了其他中介机构。

在上海科技新闻服务企业，客服张莹(化名)很快就讲了一个大故事:与我们合作的客户很多，每个月都要协助几百份文案。 sci、ei、南大核心、北大核心都有合作渠道。 许多教授、博士由我们代为发表。 代理人的利益是速度快。 我们的特点是我们是代理发布，不是你通常的投稿方法。 就是我们可以和杂志社合作直接收稿，通过内部渠道保证招聘发布。

记者说想要儿科的英语论文。 对方迅速为记者选定目标期刊，代笔、代投，报价为2.5万元。 这笔费用包括文案的修改润色费、公关费、咨询费、服务费、审批费、版面费等全部流程费用。 如果记者已经有论文的话，如果只有企业代投，费用将为2.1万元。

张莹说，为了保证购房者的权益，他们将签订正规合同。 如果没有在时间内宣布，不需要任何费用，将赔偿两倍的损失。 此外，记者第一次与他们合作，因此可以给9折的新客人优惠。 我们在口口相传。 如果您满意，请介绍朋友和同事投稿。

根据张莹介绍的流程，明确合作后，论文购买者填写自己的基本资料和写作要求，先支付50%的费用，作为代笔费和操作发表费使用。 收到杂志社的抄录通知书后再付余额。 杂志出版后，通过快递寄送样本两本、稿件记录通知书及收据，方便买家报销。

主题可以自己决定，也可以安排老师制作，按照你的方向写。 我们合作的老师大多是国内知名大学的教授和硕士课程精英，专业代笔经验丰富。 张莹和以往的辛科做法一致。 企业都是正规的，团队都是大牛，经验丰富。

论文代笔是违法的吗？ 张莹坦言:“就是擦边球。” 辛科说:“如果违法的话，我们能做这么久吗？

10万人买两篇论文:节约时间也不费事

中介企业为什么承包过建设？

业内人士告诉科技日报记者，这些企业中有些真的很有门路，可能和期刊部有交流，或者熟悉论文发表的做法； 不过，只是虚张声势。

但是，即使被骗，也有少数论文购买者会丢开面子向警察报警提起诉讼。

前两年，为了帮助在某985大学获得博士学位的前女友，刘洋(假名)决定买论文。

他知道。 这个市场水深很深。 为慎重起见，刘洋找到了大学时代关系很好的老师，请他推荐了论文的代笔中介。

核心期刊的第一客户群还是在学校。 一般来说，老师必须进行职务评价，如果没有时间写论文，就买卖论文。 一点老师已经精通那条路了。 刘洋被科技日报记者拆散了。

果然，熟人推荐的中介很可靠。 刘洋和经纪人在微信上谈了几个回合，很快就谈妥了，付了两万元的定金。 收到初稿，修订，然后收到收据和录用说明，整个过程很顺利。

刘洋买了两篇论文。 都以金融为主题，每个都不超过4000字。 北大核心、南大核心、代笔代理投资机构还送来了图书副主编的签名。

这一切，花了刘洋十万元。 拿着这些资料，去三流大学评价副教授就足够了吧。 刘洋自己没有从事科研相关工作，对科研的诚信，与他表现出的态度无关。 花钱买论文对一些人来说是节省时间和精力的。 你自己真的必须做研究，文案也做得很好，那就是不用担心。 如果没能完成，或者没能毕业，或者职务晋升有障碍，买论文就是个好事件。 他也知道。 找犯人一定是不道德的，但不知道是违法还是不违法。

其实，期刊在工作中也是与代写代投机构进行着智慧的斗争。

《中山大学学报》刘海曾写道，在目前国内论文捏造现象比较严重的情况下，科技期刊必须付出巨大心血，防止学术不端文献的发表。

他分享了一个小故事。 年4月底，他在解决了几份退货稿时，发现几份稿件逾期未修。 作者认为很难花费时间进行研究，所以打了电话和作者的信息表达。 结果，接电话的人自称是作者的老师，反应也很淡定。 刘海感到奇怪，搜索后发现，论文作者公司在天津某中心医院，遗留手机号码段在广西桂林。

随后，刘海找到了作者工作地点的座机，辗转联系了作者。 这位作者解释说，之所以留下桂林的手机号码，是因为这篇论文被南方同学投稿了。 两人的说法矛盾。 刘海评，这篇论文为代笔投稿。

他总结了代笔论文的几个优点:通常在论文作者数量少的采编系统中留下的作者新闻量少的采编系统中只剩下手机，手机号码所在地与作者公司所在地不一致。 具体来说，论文的案例表明，学术不端的文献检验是可以通过的，但有可能是早期检验过的。 刘海的解体，代笔机构应该熟悉部的运营规则。 因此，事先用特别的方法进行检查，去除重复的拷贝，重写后再投稿。

温州医科大学期刊社《肝胆胰外科杂志》部对该期刊从年1月至年7月的投稿系统中来自不同机构，但采用相同密码的86名作者及其投稿的93篇稿件进行了拆解。 经部综合审定，其中82篇被初步认定为代笔代笔投稿。 他们指出，目前代写代投现象尚未改善，将长期存在，期刊必须长时间面对这些稿件中混杂的代写代投。

专家建议将论文的代笔行为列入罪名

这件事说白了就是有诉求就有市场。 然后，呼吁长期存在。 北京师范大学学术委员会顾问、法学院副教授、博士生导师印波对科技日报记者感慨良多。 虽然很多人有发表论文的诉求，但期刊本身就是稀缺资源，发行核心期刊、发行sci的要求进一步加剧了这种稀缺性。

此前，在国家自然科学基金委第七届五次全体委员会上，督导委员会主任陈宜瑜指出，近年来出现了由第三方中介机构代为投案、伪造论文审查意见、聘请犯人代为基金申请书等新情况。 与第三方中介机构相比，陈宜瑜表示基金委员会目前没有其解决办法，他呼吁有关部门严厉处罚，遏制这类问题的持续恶化。

年5月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》(以下简称《意见》)。 《意见》规定，对从事学术论文买卖、代笔代投、研究数据造假、虚构、篡改等违法违规活动的中介服务机构，市场监管、公安等部门应当主动调查，严惩。

张莹所在的代笔代投机构表示注册地为上海黄浦区。 科技日报记者接到上海黄浦区市场监管局的电话，工作人员认为论文代笔机构不受他们管理，应属于文化行业类。 关于具体由谁管理，必须向相关司法部门咨询。 辛科企业所在地是北京市通州区。 通州区市场监管局办公室工作人员表示，不知道论文代写机构由谁管理。

据报道，年中国科协相关领导公开表示，共商将邀请中央网信办公室、国家工商总局开展网络清零活动，打击代笔论文的黑中介。 但是，目前看不到此事随后的进展报告。 相关部门内部人士表示，对这种中介机构确实缺乏比较有效的监管，也缺乏监管的有力依据。

印波指出，在法律法规和国家管理方面，对买卖论文的社会中介组织、网站和个人，只能概括规定由主管机关解决。 其实，论文代笔案件的处罚主体往往是学校学生、老师、科研人员等购买、代笔体制内的主体，对于外部经营者，特别是第三方中介机构，仍然缺乏足够的管制手段。

民事司法实践中基本认为买卖代理投票属于意思自治的范畴，很少根据署长权限的专属属性认定买卖论文违反著作权法的规定。 只有买卖的论文有剽窃嫌疑时，受害者才能追究买卖双方的连带侵害责任。

关于论文买卖合同本身的正当性，从过去的判例来看，只要论文的出售者按照合同约定向购买者提供了论文的代笔、代投服务，法院往往对此采取比较宽松的态度，认定协议有效。 仅限于涉及职务论文代笔个人投稿时，法院认定该协议违反公序良俗，损害社会公共利益，合同无效。 此外，通常为&lsquo； 一手交钱&lsquo； 一手交货，谁来告发中介机构？

科技日报记者也从中国裁判文书网看到，向中介机构购买论文代办服务的科研人员，双方签订的合同为国办发( 94号《国务院办公厅关于优化学术环境的指导意见》)利用中介机构和其他第三方代办论文，或通过金钱交易向国内外刊物发表论文通知精神 也违反中国科协、教育部、科技部、卫生计生委、中科院、工程院、自然科学基金会七部门联合发行的《学术论文发表五不许可》的通知，是违反国家法规政策，损害社会公共利益的合同，应当无效。 但是，法院认为，通知类政策性文件、非行政法规、科研人员缺乏证据说明该代理合同损害社会公共利益，对此答辩理由不信任，代理合同应该比较有效。

从印波来看，我国现有的相关法律法规仍然不能比较有效地惩治买卖论文的行为，不足以给第三方中介机构带来足够的威慑力。 他坦白地说，对这种扰乱科研秩序的行为，有必要运用刑法进行规制。 刑罚应成为打击组织论文买卖、代笔的有力手段。 印波研究过国外的一点方法。 年，爱尔兰法律禁止伪造论文，为学生写论文或参加考试属于犯罪行为，发布与这些服务相关的广告的人也属于犯罪。

前述《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》也指出，要积极开展对严重违反科研诚信要求行为的刑事规制理论研究，推动立法、司法部门及时制定相应的刑事制裁措施。

但是，在刑事上，我国没有直接比较论文代笔、代投犯罪的法律条文。 除了在论文买卖过程中涉及非法经营罪、侵犯版权罪、合同诈骗罪和诈骗罪的，可以追究刑事责任外，现实生活中也不能用刑事来规制许多论文的代笔、代投行为。 适用刑法条文规定的相关罪名存在很大障碍。 印记被指出。

论文的买卖、代笔大致分为三类主体。 一是论文诉求方，二是中介机构，三是论文代笔方。 印波认为，与三方相比，作为组织者的论文买卖、代笔中介机构危害最大，存在监管空小白，刑事规制也更为紧迫。

印波建议，刑法修正案的立法方法增设新条文，可以将组织买卖、论文代笔罪列为刑法第六章妨害社会管理秩序类罪。 另外，建议组织买卖、论文写作代理罪的论文范畴仅限于学位论文、职务论文、期刊论文以及与国家级科学基金相关的申请书和决算报告等。 关于量刑，可以参照组织考试作弊罪，采取自由刑和罚款相结合的形式。

组织论文买卖、代笔行为，不仅破坏科研秩序、浪费科研资源，而且践踏学术公平大体上产生许多现实危害。 印波告诉科技日报记者，如果有应对罪，就可以对这种行为构成威慑。 但是，要营造真正廉洁公正的科研环境，必须从写作主体自身的学术道德修养、领域的自律与监督、法律规制三个方面发挥力量。 (采书(记者张盖伦代小佩策画)刘莉) ) )。

信息链接

两次大规模的原稿撤除都是第三方中介机构[/S2/]

1

从2003年3月开始，英国现代生物、施普林格、埃斯唯尔、自然等国际出版集团出现的4次集中撤稿中，有关中国作者的论文有117篇。 其中，23件标示得到国家自然科学基金资助，另外5件已经列入资助的项目申请书。

根据国家自然科学基金委员会(以下简称基金委员会)的调查，第三方中介机构在这些学术不端的例子中发挥着重要的作用。 所有这28篇与基金委员会相关的被撤销论文均委托第三方中介机构进行润色投稿，部分论文完全由买卖代笔。 其中，约有一半的论文投稿，与上海丰核新闻科技有限企业这一第三方有直接或间接的关系。 该企业伪造通信作者邮箱，伪造论文审稿人邮箱，提供虚假审稿意见。

根据《国家自然科学基金条例》的相关规定，基金委对相关人员进行处罚，最严重的处罚是7年内禁止申请科学基金项目。

但是，在相关报道中，没有看到针对中介企业的解决结果。

2

年4月，施普林格·； 自然出版集团发表声明，宣布撤回旗下《肿瘤生物学》期刊自年至年发表的107篇论文。 这些论文都来自中国作者。

此后，据调查，107篇论文中，有2篇在《肿瘤生物学》上重复发表，有1篇为《肿瘤生物学》期刊自身错误撤回稿件，作者无过失； 101件存在提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见的问题，95件由第三方机构提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见，6件由作者自己提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见。 在这101篇论文中，12篇是从第三方机构购买的，剩下的89篇是作者完成的。

有关部门对相关论文作者承担或申请科研项目(基金)、基地建设、人才计划和科技奖励等情况进行全面调查，暂停相关科研项目、基金等。

但是，在相关报道中，没有看到针对中介企业的解决结果。 (记者张盖伦综合)。

本篇文章：《“论文买卖风生水起 代写代投机构却成法外之地”》