“用特点视角发现孩子抗击逆境的能力”

孩子成长过程中面临的最大危机是经济困境吗？ 是重度障碍吗？ 还是父母要离婚？ 2009年，我们进行了青少年危机研究，比较了加拿大、新西兰、南非、哥伦比亚和中国5个国家的青少年面临的挑战，发现中国孩子面临的首要困难是父母离婚。

近年来，中国的离婚率一直居高不下，一直居高不下。 根据民政部最新公布的数据，黑龙江、吉林、天津、重庆均超过50%，北京为48.57%。 虽然对各个家庭来说离婚都是一场不小的危机，但我们关注的是摆脱了什么样的危机的家庭，是通过什么摆脱了危机。 的婚姻危机也有可能带来家庭的重生吗？

关于离婚对孩子的影响，总结相关文献有三种观点。 第一个是家庭缺失论，离婚意味着家庭缺失，生活在缺失家庭的孩子，最容易出现问题。

第二个观点是家庭冲突论，认为父母冲突比离婚对孩子的影响更大。 夫妻天天吵架、冷战，孩子不想回家、害怕回家，对孩子的负面影响会更大。 有些父母本来有离婚的打算，但为了在孩子18岁之后教书，一直瞒着孩子，其实孩子早就知道了。 即使孩子三五岁了，由于各种关系的变化，也能意识到父母不是原来的父母和家。 如果没有了结婚的本质，早点结束，早点开始好的生活比较好。

第三个观点是有限的影响学说，认为父母离婚对孩子的影响不是洪水猛兽，父母离婚并不是孩子就完了。 生活中确实也有来自父母离异家庭的孩子长得很好，学业、人际关系、个人快速发展很正常。

有限影响学说与我们提出的特征观点一致，前置虽然结构缺失，但关系没有问题。 夫妻关系断绝是因为家庭结构的缺失，但母子关系一辈子也断不了。 父母的爱还存在。 亲子关系良好，家庭功能就不会失常，离婚损失就降到最低。

残差论和冲突论越来越站在大人的立场上，把孩子看成被动的接收者，被父母离婚这一危机所困扰。 但是，在实际生活中，孩子有选择生活习惯和决定生命的能力，也有在母亲非常痛苦的时候成为感情的支点，在父亲不原谅的时候忠告父亲等，相反可以帮助父母的孩子。

离婚率数据无情，各数据背后的故事丰富。 提出要进入各家庭面临困难、走出困境的真实过程，首先要走出离婚，孩子一定会出现问题，出现问题的孩子来自离婚家庭，用有抵抗力的视角，也就是有特点的视角来发现孩子对逆境的抵抗力。

如果孩子接受父母离婚的事实，接受父母结束的是不好的婚姻，就不会有太多不安敏感的表现，也不会有太多恐惧和回避，这个事件不会被提起，是我的伤疤，我不觉得丢人。

被接受后，孩子会产生适应性的反应，开始积极、正向、认真地思考。 我怎么协助妈妈，我有什么样的能力，怎么在家里扮演更重要的角色。 相反，如果孩子不接受，就会出现离家出走、辍学、网络成瘾等外伤性应激反应。 当然，也有孩子是接受性反应，没有伤口或者伤口不明显。

有学者认为，当受到压力时，人有自动修复的能力。 修复生命中的重大危机有三个策略。 最低的被称为生存策略，表现为暴力行为、高风险行为、反射行为、感情的倒退等。 比如父母离婚我网瘾了，就抛弃自己，天天浑浑噩噩，上学也不看书，在老师没有观察到的情况下，就去网吧&hellip； &hellip；

中等策略被称为保护策略，不违反不上学、网瘾等，但把自己缩在壳里，不和同学来往，不让别人知道自己家的事，见到邻居一低头就走&hellip； &hellip； 这种退缩状态是希望外界的刺激更少，隐藏自己。

最积极的战略被称为健康战略。 爹妈的婚姻维持不下去了，我怎么面对所有更积极、更健康、更有利的人？ 健康战略具有灵活性、选择性，能够以自尊的状态、自我特征、自身能力、对自己的信任感等积极因素应对外部挑战。

一直以来人们都关注生存战略，我们的研究中提出了后两种战略，提倡了积极的战略选择。 以离婚作为调整关系、个人反思和孩子成长的机会，从中反思自己应该调整的能力和状态，以快速发展的眼光运营今后的生活，将创伤变成成长的契机。

值得观察的是，离婚并不意味着亲子关系的结束，离婚教育涉及如何建设性地保全亲子关系。 例如，抚养费必须全额按时送达，保证孩子与另一方定期会面，甚至要明确见面的频率。 家长为了优化亲子关系，单亲妈妈不能因为心情不好，就天天把臭脸当孩子，见到孩子就生气； 另外，为了让孩子有机会接触叔叔、祖父等男性的角色，开发母子关系。 不能因为自己和男人的关系失败，就拒绝孩子和男人交往。 那不利于孩子性别的认可和个性的迅速发展。

的离婚教育有法律干预、心理援助、社区支持三种方式，帮助离婚家庭摆脱前一种关系，提高各家庭的抗压能力，调整心理状态，整合资源应对危机。 在离婚率居高不下的今天，这是社会快速发展的责任，也是社会建设面临的专业课题。

本篇文章：《“用特点视角发现孩子抗击逆境的能力”》