“事实评估服从什么的大体上？”

事实评价遵循什么？ 那么我来介绍一下。

事实评价遵循什么？ 实事求是

事实评价应以遵循事实为根本。 事实评价是记述性评价，是对“这朵花是红色的”等客体实际是什么的评价； 一般来说，事实是指所有事物都存在的现实情况。

事实评价和价值评价是哲学上根据评价副本分类的两种基本评价类型。 事实评价以服从事实为根本，是指对事物本身事实的叙述和陈评价。 例如，对“这个花是红色的”的主要客体之间的价值关系进行肯定或否定的评价被称为价值评价，“这个花很美”等。 两者的划分基于事实和价值的划分。 事实和价值的划分始于英国哲学家休姆。

一般来说，事实是指所有事物都存在的现实情况。 价值是指事实与人、客体与主体之间的特殊关系，客体的存在和属性在主体的尺度和需要之间是否一致。 但是，事实和价值之间的划分只具有相对意义。 因为客观价值本身也构成一定的事实。 两者的区别实际上是对象自身客体性事实和主体性事实的区别。

因此，事实评价与价值评价的区别主要在于陈述客体性事实，而不是首要以是否将一定的事实作为复制品，更主要的是陈述主体性事实。 两者的第一个区别是，事实评价陈述的复印件是对陈述对象本身的理解，因此都是叙述性的评价。 价值评价代表叙述者自身对事物的态度，因此多为规范性评价。 两种评价都可以进行真伪的识别和检测，但所依据的标准不同。 事实评价以所记述的对象本身为基础，以是否符合客体事实为真伪基准。 价值评估的真实或虚假必须用主体事实进行核对。 区别两种评价的意义在于帮助社会文化行业解体对各种思想理论的冷静批判态度。

上面的是【事实评价大致遵循什么？ 的详细全文副本。 有越来越多的科学技术知识，请翻到鸭寮街的首页。

本篇文章：《“事实评估服从什么的大体上？”》