“被嫌弃的“宽松教育”终将降临？”

漫画/陈存昌

中国父母为孩子的教育支付的价格越来越高。 根据汇丰银行的年度统计，中国大陆平均家庭教育支出为42892美元，位居世界第五，93%的中国父母选择委托孩子进行个人辅导，排名世界第一。 但是，在社会趋于稳定的时代，望子成龙的可能性越来越低，大学毕业生的收入与现在对教育的巨额投资相比，杯水车薪。 经济增长率逐渐放缓，无底的教育军备竞赛，引起了整个社会，特别是生育年龄组的不安。

东亚社会从以前进行高压教育以来就流传下来了，高速增长的经济也迫切需要向教育输出高质量的劳动力。 这两个要素结合在一起，开始了20世纪60年代以来日本社会大力推进的填鸭式教育。 为了金榜的题名，日本有“四当五落”的说法。 这意味着每天睡四个小时就成为金榜的标题，每天睡五个小时就成为孙山。 但是，在这种教育模式下形成的考试战争，比较高效地输送了人才，带来了很多社会问题。 20世纪80年代，正值日本经济从10%的高速增长降至5%的稳步增长时期，日本跻身于发达国家之列。 此时，产业人才的需求也将发生变化。 进入稳定增长期后，金融、科技等高附加值领域迅速发展，产业界普遍认为，国家经济不太需要善于死记硬背的应试型学生，需要具有独立思考和研发能力的创新型人才。 于是，1980年代，被称为宽松教育的改革在日本开始了。

日本的素质教育理念和提法，与中国的素质教育有相同之处。 首先是负数。 但是，负面措施带来的实际效果一直备受非议。 1998、1999两年间，日本数学学会在日本几所一流大学进行了中小学水平的算术测试，结果很悲惨。 2003年，在oecd的pisa学力判断项目中，日本学生阅读能力国际排名从3年前的第8位大幅滑落至第14位，再次动摇了舆论。 宽松教育成了主犯。 宽松教育造就的宽松世代的年轻人也受到上一代的质疑。 不仅学力低下，他们还被认为是自己不遵守规则，不能吃苦的一代。 人们甚至认为，当今日本经济的不景气与这一代人不愿付出直接相关。 但是，宽松教育真的不可取吗？ 答案似乎没那么简单。 日本人把青年问题归咎于宽松教育，没有进行过宽松教育，但同样是高龄少子社会的中国台湾，也发生了和日本一样的现象。

在经济快速发展时期的日本，在升学战争中获胜，意味着职业和收入的保障。 在终身雇佣和年功序列的制度下，如果考试顺利，考上好的大学，就能进入大企业，意味着稳定的中流生活。 但是，只有在经济快速发展的时期，应试教育的筛选作用才会明显地显现出来。

日本泡沫经济崩溃后，终身雇佣和年功序列制度逐渐崩溃，日本的学历社会开始崩溃。 在这种情况下，普通家庭为了升学而无限制地提高教育价格，性价比极低，对个人阶层的上升和社会地位的维持也没有什么意义。 另一方面，持续上升的教育价格也抑制了人们的生育意愿，低迷的出生率促进了孩子更加精致。 持续升学战争，就像增加不安、浪费资源的军备竞赛。

虽然宽松教育有很多缺陷，但对于经济高速增长期结束后的日本来说，这并不是最坏的选择。 以恶性公平问题为例，宽松教育被指责扩大了社会分化，这种感觉的第一来源是经济增长的停滞、上升空之间的缩小。 反过来说，即使以应试教育为主导，也无法推翻空之间和社会阶层中教育资源分配的不均衡。

更重要的是，随着社会的快速发展，教育资源相对丰富，降低淘汰率，让越来越多的人接受高等教育，是正常社会健康快速发展的原意。 淘汰率的下降，无疑意味着竞争的松懈和评价标准的下降。 在现代化迅速发展、老龄化迅速发展、适龄学童数量逐年骤减的东亚社会，教育缓慢时代的到来可能是必然的结果。 从1977年到2009年，中国高考合格率从5%上升到82%，但总生育率在不断下降。 数字表明，被厌恶的宽松世代已经到来。 (刘喜) )。

本篇文章：《“被嫌弃的“宽松教育”终将降临？”》