“留住高质量生源 也要尊重学生择校权利”

在依法规则的前提下，优秀学生通过脚踏实地的投票选择一地的教育、学校，地方无权严格管理流失。

传达孩子外出学习的利害关系，鼓励他们把已经外出的放回江中，打消他们打算外出的念头。 7月5日，山西运城市江县副县长霍剑在该县教育实务协调会上表示，义务教育阶段公务员子女流失学校，要保障高质量生源。 对此，江县县委书记王宏伟于7月7日回答媒体称，同事误解了他的意思。 其本意是江县的教育事业在进步，孩子可以在江县接受良好的教育。 鼓励孩子回归家长身边，有利于孩子的教育，也有利于家长的工作，是鼓励，不是严格管理。

严格控制径流和鼓励回流是完全不同的。 如果当地政府部门作出严格管理公务员子女出国接受义务教育的规定，该规定涉嫌既侵犯了公务员的合法权利，也侵犯了公务员子女平等的学术权利。 因为，我国公务员法并不要求公务员履行这一义务，教育法确定公民不论民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，都依法享有平等的受教育机会。 地方政府公布的规定不得与上位法相冲突。

实现县域义务教育均衡是推进我国义务教育均衡的阶段性目标。 为了实现这个目标，各地确定了公办义务教育中小学实行附近的免试入学，如果要择校，只能选择民办学校。 进入地方公立学校就读的，如涉嫌违反就近入学，应追究公立学校对口学区是否户籍、是否符合随迁子女入学条件等，是否符合招生规定。 公务员当然也不例外。

此外，由于公务员对身份越来越敏感，公众越来越关心也是有道理的。 对此，公立学校在计算机锁定入学过程中，要严格执行公示制度，确保入学新闻公开、透明，招生不违规，择校不违法。 事实上，我国已经在很多地方建立了同样的制度，目的是抑制违规行为的入学，损害教育的公平性。

在这一现实的前提下，公职人员的子女选择依法合法流失留学，无可厚非，即使导师的发言要求生源回流，当然也是奖励，没有理由严格管理。

事实上，要维持高质量的生源，计算机锁定、新闻公示等制度手段，只能规范招生和择校行为，营造推动义务教育均衡的外部环境，更重要的是，要切实办好所有学校，提高学生择校的诉求

另外，从推进义务教育均衡化出发，要减少包括公务员在内的全体居民选择地区间学校的诉求，必须切实提高义务教育的投入力度，转变义务教育资源的配置方法。 跨地区择校实际上是脚投票选择一地的教育、学校，但在严令之下，只要转入地下，暗流就会涌动。

因此，地方为了维持高质量的生源，吸引生源回流，最重要的是必须让人们看到学校教育质量的提高。 近年来，我国的一所乡村学校已经出现了生源回流的现象，但没有其他原因。 因为看到学校生活方式的变化，我觉得比起去别处读书，还是呆在当地比较好。 这样，地方不在意对高质量生源的严重流失和奖励回流。

本篇文章：《“留住高质量生源 也要尊重学生择校权利”》