““大学阶段不该学金融”有没有道理？”

年轻人最需要的心灵鸡汤可能是不喝一点鸡汤，而是跑步、浏览、生活。

清华道口金融学院副院长:大学阶段不应该学金融。 这是今天有趣的信息。

大学阶段不应该学金融吗？ 这是一个非常具有争议性的话题。 这话出自清华大学五道口金融学院副院长田轩之口，更有争议:这与角色有点不符。 原本田轩自己的本科是在北京大学读的经济学，至今仍在有名的五道口金融学院担任副院长。

金融学家说大学不应该学金融，怎么听起来怪怪的？ 为了不理解断章取义，这句话显然应该结合上下文来衡量。

据报道，田轩原来的话，经过20多年我自己的注意，如果说我有可能重来，其实我不认为在大学阶段应该学习经济学和金融学。 现在，客观上知识迭代非常快，知识爆炸，很多知识折旧率也非常快。 一位学者估算，知识的折旧率为25%。 也就是说，你大学四年级毕业的时候，你在大学一年级学到的东西理论上已经没用了。

无论是假设再给自己一次机会，还是强调我，都强调那是家人的话，是自己的意见。 很多人喜欢自嘲当年读的专业，就像很多信息专业毕业一样，念叨着信息无用论是最冷酷的，这是可以理解的。 强调大学应该学习做法论，也可以从逻辑上自己咨询。

基于这些，我认为没有必要对田轩教授的话进行反常识的批判。 那确实与流行认识相悖，但未必合理。

但是，我认为他对知识折旧的解释也有点机械。 经济学也有经典文献。 如果在大学学习亚当·的话，史密斯、马克思、凯恩斯和大学四年级学生不可能已经没用了。 当然，我在大学读的不是经济学，只是随便举个例子。 但是，知识折旧这一概念确实很重要，经常被忽视。

考虑到几天后将是五四青年节，许多青年有着趁年轻多喝鸡汤的精神诉求； 考虑到再过几天就要高考了，许多年轻的学子们又要向世界各地打听热门专业&hellip； 所以我也想谈谈年轻的时候应该学习什么。

不学习经济学、金融学的话，本科应该读什么呢？ 田轩教授给出的答案是，学习方法论，学习如何思考问题、如何处理问题，但这些方法论其实是最基础的学科中的&hellip； &hellip； 就像哲学，历史学，或者数学，计算机学。

看到他在说历史学，我觉得有点不自然。 不巧的是，北大历史系毕业已经10年了，最近突然觉得，大学时代读一点经济学就好了。

而且，我永远忘不了。 当时一半以上的历史系同学获得了经济学双学位。 因为众所周知，历史专业很难就业。 在无知勇敢的年龄，我也内心鄙视他们的功利心。 毕业就业之前，我不钦佩他人的远见。

但是，我现在很担心经济学。 不是因为不喜欢工作和生活，而是当时没有后悔读了历史。 只是，我认为涉猎很多学科相当于增加一只眼睛关注世界。

不是应该学哪个学科，而是应该多学别的学科。 如果学历史的人能学金融，或者学金融的人也能看历史，视野也会开阔。

而说到田轩引出的话题，学经济的想学历史，学历史的想学经济，这样的话，大家有可能在这座山上眺望那座山的高度吗？

据我了解，大学毕业证上写的是哪个专业可能不是最重要的。 读基础学科的人不一定能掌握做法论。 即使读了热门专业，也不一定内心浮躁。 我想起了一位大学老师的话。 如果真的能进入，任何学科都通。

虽然历史的学习让我受益匪浅，但不应该忘记真正让我受益的不是上课、考试、写论文，而是泡图书馆没有目的、漫游式的读书时间。

现在遗憾的是，当时的上进心更强，更忙&hellip； &hellip； 但是，我不应该沉溺于这个想法，从现在开始就应该忙起来。

就像在上大学的时候觉得不应该成为金融专家一样，你可以后悔，但是如果沉溺于后悔而无法摆脱，就有点过去了。

年轻人最需要的心灵鸡汤可能是不喝一点鸡汤，而是跑步、浏览、生活。 幸运的是，如果你年龄足够大，资历足够好，可以给别人做鸡汤。

本篇文章：《““大学阶段不该学金融”有没有道理？”》